过去有个易语言。。。当函数没有形参时，定义和调用时都可以省去括号，比如：

func 问好 {

print('吃了么')

}

问好

感觉这个设计挺合理，但不知这种情况是否会多见。

本周还实现了字典类型的基本功能，与 Python 的基本一致：

电话 = { : }

电话['小明'] = 1357

电话 = {'小明': 1234, '小红': 4321}

值得一提的是，初始化空字典时 Python 的方式是d = {}，而木兰的的空字典是这样表示：{:}。

因为{}在木兰中是内容为空的“代码块”，比如：

func 空函数 {}

也许这一设计是为了避免语法分析的麻烦，

因此，用{}代替了 Python 的缩进这一语法改动，就影响了空字典的初始化方法。前者对代码视觉效果的影响比后者更大，使用频度也更多。可见，编程语言的特性和语法设计的取舍值得通盘考虑，因为有可能会牵一发动全身，何取何舍应该由语言的目标用户和应用领域等等决定。

于是想到，编程语言设计参考自然语言语法和用词，不仅能增进代码可读性，各语法元素可能更融洽和有持久生命力，因为自然语言本身经过了千百年的演化和考验。

代码统计

下面是几个主要部分的代码行数统计，格式为：上周->本周。

测试

木兰测试用例：1068 -> 1075

运行测试.py，检验所有木兰测试代码片段：144 -> 145

未变

test语法树.py，确保生成的语法树与原始版本一致：63

实现：1898 -> 1941

分析器/语法分析器.py：792 -> 824

分析器/语法树.py，功用/调试辅助.py，包括对 ast 库的中文封装：251 -> 260

未变

分析器/词法分析器.py：184

演示高亮.py：98

环境.py，加载木兰模块：87

中.py，主程序：35